O Partido Socialista considera que a resolución xudicial que revoca a actuación de Tomás Fole na sanción a un empresario de hostelería é “bochornosa” para o Concello

Piden ao Alcalde que reflexione sobre o feito de que “a súa teima persoal de usar a administración como arma contra os que lle caen mal vaille costar cartos aos veciños”

Preguntan que vai ocorrer agora cos locais que acataron e cumpriron unha sanción que agora comproban que era inxusta e arbitraria

Anuncian que insistirán na solicitude de información que, por agora, “o Alcalde non está a facilitar no prazo legal establecido” para saber se houbo falsedade de documentos públicos que puideran ocultar que había máis locais implicados dos que foron sancionados

Vilagarcía de Arousa, 14 de novembro de 2013.- O Partido Socialista de Vilagarcía valorou hoxe a resolución xudicial que foi emitida onte mércores que resolveu revocar a decisión que tomou o Alcalde de Vilagarcía de ditar sanción de 600 euros e peche do negocio durante un mes, contra un empresario de hostalería por causa do incumprimento de horarios na Festa da Auga de 2012. Os socialistas consideran “moi grave” que un xuíz teña que revocar unha decisión desta índole, que segundo a voceira socialista Tania García, “agora se comproba que foi desmedida, errónea no seu procedemento e falta de todo rigor”. Para os socialistas a situación resultante deixa en evidencia a actuación do propio Fole, “quen dirixiu todo este procedemento de maneira personalísima” e que consideran que estivo ao frente do caso “por enemistade persoal”. Así, dende o PSdeG queren chamar á reflexión sobre o feito de que “non se pode utilizar a administración, como se de un sheriff do Antigo Oeste se tratase, para ir contra determinadas persoas por cuestión persoais”, e García aproveitou para apuntar que “as teimas persoais de Fole fan que o Concello, ou sexa todos nos os contribuíntes, teñamos que devolver a sanción, máis os intereses, e pagar as costas do xuizo”. “Os ataques de autoridade de Fole pagámolos todos”, sentenciou.

Mais non quedou aí a crítica sobre o procedemento que fixeron os representantes socialistas. A propia Tania García preguntouse “que vai ocorrer agora cos locais que tamén foron sancionados, cumpriron e pagaron as súas sancións, e agoran comproban que a sanción non se axustaba á legalidade”. Para os socialistas, pechar un negocio nestes tempos merece ser unha decisión “moi meditada e xustificada”, cousa que neste caso non ocurre como ditaminou o xulgado.

Pero por se fora pouco grave esta situación, dende o PSdeG lembran que o xuízo que se levou a cabo deixou tamén moitas sombras de dúbidas sobre a xestión administrativa do procedemento por parte do Alcalde, xa que foi coñecido que houbo ún informe policial do que existen dúas versións distintas. Esta discrepancia podería levar ata o caso de que puidera ter sido manipulado intencionalmente para ser presentado como unha proba falsa, facendo ademáis que algúns locais se viran afectados e outros non pola mesma medida. Estas sospeitas de manipulación de informes e de arbitrariedade nas decisión son “moi perigosas” segundo explicou Tania García, quen indicou que “a información que manexamos é que o informe incluía a moitos máis locais na mesma situación, que incluso poderían chegar a ser máis do dobre dos que se sancionaron finalmente, e o Alcalde decidíu personalmente sancionar só a algúns, aos que lle caían mal, e despois pretendeu ocultalo todo”. Para comprobar esta información, os socialistas exponen que “xa lle pedimos hai uns días a Fole que el mesmo explicara a situación para tranquilidade de todos. Como non o fixo, nós mesmos solicitamos por escrito este informe do que, pasados cinco días, debe sernos entregada unha copia. Como tampouco esto ocorreu, insistiremos na solicitude porque se os documentos que poden aclarar a situación están sendo agochados por Fole, a cousa da que pensar…”, suxeríu a voceira socialista que lembrou que “está obrigado, por lei, a entregar o informe. Lembrámolo para evitar tentacións…”. Os socialistas apuntan que todo este embrollo amosa que a xestión que fixo o bipartito da Festa da Auga 2012 foi “desastrosa”, e que non se pode lexislar “contra” os veciños, senón que debería sentarse a escoitar máis, especialmente aos hostaleiros neste caso.