Vilagarcía
de Arousa, 22 de xuño de 2012.- A intervención na zona de Matosinhos para evitar
inundacións segue a dar voltas e complicarse sen que os responsables municipais
e provinciais expliquen realmente o que ocorreu e por qué non se ten
desenvolvido a actuación prevista.
Nos últimos días a documentación que
o Partido Socialista trasladou a opinión pública mostrou que, no seu momento,
todo o procedemento requerido para a solicitude dos fondos Feder que ían
financiar a intervención en Matosinhos foi presentada e tramitada
correctamente. A partir dese punto, a Deputación de Pontevedra obviou tal
solicitude e meteuna “no caixón”. Nunca foron pedidos máis informes, nen máis
información ao Concello de Vilagarcía e a ausencia de documentación que
contradiga este punto é a maior proba. O actual Alcalde de Vilagarcía, Tomás
Fole, despois dun ano no seu cargo e como responsable ademáis da área de
Urbanismo, non realizou ningunha xestión para avanzar neste tema, nen sequera
se interesou polo seu estado ata que finalizou o prazo do procedemento. Nesa
situación o Alcalde fixo o único que amosou saber facer neste ano de goberno:
botarlle a culpa aos socialistas. Sen embargo, despois da citada documentación
presentada por Tania García, portavoz do PSdeG no Concello, non houbo máis
explicacións.
Pero Fole amosou ser quen de ir máis
alá no equilibrismo e, lonxe de explicar o ocorrido ou de reclamar á Deputación
unha solución, xa que foi o ente provincial quen “olvidou” solicitar a
Vilagarcía a documentación que supostamente era necesaria máis alá da que
recibiron, saiu pola tanxente onte ao anunciar aos representantes vecinais que
a intervención en Matosinhos ten un custe de 2,5 millóns €. Os socialistas
observan con incredulidade esta nova valoración por non ter unha xustificación
técnica e fundamentada, e consideran que este baile de argumentacións está fora
de lugar. A portavoz socialista, Tania García, plantexou hoxe que “confiamos en
que esta saída pola tanxente non sexa unha maneira de desprenderse do problema,
para xustificar que é un gasto moi grande e así gañar tempo. O que era
interesante é coñecer a postura do Goberno Municipal sobre o éxito conxunto coa
Deputación de perder 1,6 millóns € que resolverían o problema dende xa, como
estaba encamiñado”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario